50 tuiteos sobre literatura (152)

Tuiteos de @perezreverte sobre libros y autores. Miles más sobre el mismo tema se pueden encontrar en el libro electrónico La cueva del cíclope.

—PesceBarbara: Durante la quarantena sto rileggendo i suoi libri, grazie!
—Sarà presto tradotto ‘L’italiano’. Penso che sarebbe conveniente preparare un posto nella sua biblioteca.

—Tras muchos años veo de nuevo (en Netflix) una de las mejores películas de la Segunda Guerra Mundial en el mar. Basada en ‘Mar cruel’, de Nicholas Monsarrat (que es la mejor novela naval sobre la Segunda Guerra Mundial), con guión nada menos que de Eric Ambler. Magnífica.

—LeonEguino: ¿Igual título de la novela?
—Sí.

—XJbOm1bnZXe1FIt: ¿’Das Boot’?
—Al cien por cien. Obra maestra.

—Frajomarval: La película lo es, pero el libro es mejor. Si no leyó la novela de Buchheim, debería echarle un ojo. Un saludo desde Cartagena.
—Lo leí cuando se publicó en España, allá por los años 80, y todavía está en mi biblioteca. Formidable.

—caleroje: Esta tampoco está mal [‘Greyhound’] (en Apple).
—Creo que es una de las pocas películas sobre las que no estamos de acuerdo, viejo camarada. Un abrazo.

—cokerm68:
—Mejor que pasara inadvertida. Me pareció espectacular como un videojuego, pero sosa y plana como una tabla. Con decirle que ni a Tom Hanks encontré convincente, se lo digo todo. Sin embargo, la novela ‘El buen pastor’, en la que se basa, la leí de jovencito y tengo buen recuerdo.

—Vegarus: ¿Ha leído ‘HMS Ulysses’?
—De Alistair MacLean y de C. S. Forester creo que lo he leído casi todo.

—jose_bordas58: Señor Pérez-Reverte, no sé si ha leído este libro [‘El Saracen’, de Douglas Reeman], pero si lo ha hecho me gustaría conocer su opinión. Un saludo cordial.
—Me gustó mucho, aunque prefiero a Reeman cuando firma Alexander Kent en la serie de Bolitho.

—Dgarcipu: Arturo, a raíz de sus palabras y de la experiencia de un mero aficionado cobarde, me surge una duda: ¿escribir, o al menos escribir bien, siempre duele? ¿Os es que solo se puede hacer bien en medio del dolor, ya sea real o anticipado? O quizá es solo que estoy “estropeado”.
—Si me doliera, no podría escribir. Yo soy uno de esos novelistas de cabeza tranquila. Si escribo es porque disfruto. Cuando de verdad me duele, o me desasosiega, es cuando algo me impide hacerlo. Ahí me llevan los diablos.

—lawless1969: ¿En serio se acuerda de todos los libros que ha leído? Hay libros que leí hace 15 años que ya no sé ni de lo que iban.
—En absoluto. Recuerdo sobre todo los que me gustaron. Por otra parte, los tengo todos alrededor, en la biblioteca. Así que es fácil no olvidarlos.

—p_rodri: Sí, lo leí hace muchos años [‘La piel del tambor’], pero he vuelto a él. Me encanta @perezreverte, como se puede ver.
—Gracias por la compañía. Un abrazo.

—MandrilesTown: Por la sinopsis (“aventuras de un buque escolta de convoy británico durante la Segunda Guerra Mundial”) parecería que ‘Greyhound’ es una especie de nueva versión; no sé si habrá visto esta. De ser así, ¿qué opinión le merece? Saludos.
—No es nueva versión. ‘Mar cruel’ es una novela (extraordinaria) de Nicholas Monsarrat, y ‘El buen pastor’, en la que se basó ‘Greyhound’, es de C. S. Forester. En cuanto a esta última película, no está entre mis favoritas.

—alfletico: ¿Sabe si se puede conseguir el libro?
—En inglés resulta más fácil de encontrar. En español es difícil: de segunda mano y suele ser caro.

—LincourtParis: Dijo una vez (si no me falla la memoria), que ‘Master and Commander’ había sido la película que más había disfrutado en el cine. ¿Sigue siendo así, don Arturo?
—Entre películas navales, de las que más.

—ManeGarrincha9: Acabo de leer ‘El italiano’. Me gustó. Me pregunto por qué nunca escribió sobre La Nueve.
—Ya lo habían hecho, y muy bien.

—ruben_sanudo: Tal vez ‘El espía que surgió del frío’, de Le Carré, esté a su altura.
—Sin duda.

—Rogorn: 25 años de Alatriste. Hoy, en @ZendaLibros, su relación con la Odisea.
—(Retwitteado por Arturo Pérez-Reverte)

—carlos_bouza: No sé si precedido del @perezreverte iría un don o señor. Quiero empezar a aprender a leer literatura. Tengo el problema que, al igual que una película lenta, un libro muchas veces me parece tedioso y aburrido y suelo dejarlo. ¿Podría recomendarme alguno para empezar? Agradecido.
—Empiece por uno realmente corto. Si desea probar con uno mío, puede empezar con cualquiera de estos dos [‘Un asunto de honor’ y ‘La sombra del águila’]. Y ya me contará. Un saludo.

—MarAguileraM: ¿Y si no fuese uno suyo qué le recomendaría? ¡Gracias!
—‘La roja insignia del valor’, de Stephen Crane, por ejemplo. O los cuentos de Edgar Allan Poe. Quizás antes los cuentos que la insignia.

—ngarciamartin: Me he enganchado a su literatura. Me encanta la historia. Comparte con Ken Follett crear sobre hechos reales. ¿Pero comparte con él su visión sobre Winston Churchill? Tengo mucha curiosidad.
—No conozco la visión de Follett sobre Churchill. Pero a mí me habría gustado que en España hubiéramos tenido un Churchill, o varios.

—__Raquelbs__: Buenas tardes, don Arturo. ¿Me podría recomendar algún libro que cuente la historia del mundo desde la prehistoria hasta nuestros días? Muchas gracias. Un cordial saludo.
—No caigo ahora en ninguna obra que en un solo volumen sea lo bastante completa y clara para eso, aparte algunos manuales escolares. Las buenas historias universales suelen venir en varios volúmenes. Quizá algún amigo que nos lea pueda recomendarle algo adecuado para lo que busca.

—fedemolina59: Don Arturo, buenas noches. Abusando de su amabilidad quisiera que me recomendara algún libro sobre nuestro siglo XVIII. Creo que siempre ha pasado de puntillas en nuestra educación. Lo dicho, agradecido de antemano.
—Si me permite barrer para casa, hay una novela que dediqué a eso: ‘Hombres buenos’. En cuanto a Historia, hay varios libros excelentes, pero me encuentra usted a punto de ir a dormir. Le ruego me lo recuerde en otro momento y echamos juntos un vistazo a mi biblioteca. Un saludo.

—JMFF15: El ‘Buscón’ de Quevedo o ‘Soledades’ de Góngora. ¿Cuál es su predilección? Un saludo.
—El ‘Buscón’, sin duda. Dejando aparte que soy poco gongorino, entre Quevedo y Góngora, incluso en lo personal, yo siempre estoy con el cabroncete de don Francisco.

—aminanefertari: Yo te hago una recomendación a ti. Son tan buenos tus libros que me entra ansiedad en el capítulo final. Tú acabas de darme la respuesta al por qué: tu final es tan condensado que (creo) que merecería un segundo libro. Ahogados en la intriga tu prisa hace este efecto.
—Gracias por verlo así. Un abrazo.

—Qué bueno es esto.

—cosmejuan: Hermoso recuerdo de la gran Amaya, la mejor editora que conocí.
—Subordinada de Juan Cruz, el editor que empezó a hacer de Alfaguara lo que hoy es.

—willidevil: YOU WIN.
—Maldición. Espero que los comerciales de @penguinlibros repongan pronto.

—AleDeBarbieri: Maestro, ¿ha leído usted ‘El infinito en un junco’, de @irenevalmore, o comentado en artículo?
—Lo leí, y me parece extraordinario. Lo recomiendo siempre.

—oscar_mu_ro: Hola, señor @perezreverte. Estoy leyendo su libro #elitaliano y me ha surgido una duda respecto al adverbio “enseguida”. Usted lo utiliza separado (“en seguida”). He comprobado en @RAEinforma y se pueden utilizar las dos formas. Mi duda y curiosidad es cuándo emplear una u otra. Gracias
—Pueden usarse las dos en cualquier caso. Yo prefiero la separada. Cuando era niño, en el cole me enseñaron eso de «mientras tanto y en seguida, no los juntes en la vida». Así que no lo hago.

—c_tomad: Buena caza hoy. Todos viejos amigos de @perezreverte, creo [‘Napoleón’, de Ludwig, y ‘Capitán de mar y guerra’, de Patrick O’Brian].
—En efecto. Y es de verdad buena caza. Un saludo.

—oscarnostrum: ¿Y el de Stendhal, ‘Napoleón, vida y memorias’, ¿merece la pena? Gracias.
—No, muy poco. El de Stendhal sobre Napoleón es muy flojo; el más flojo de todos los suyos. Y se lo dice alguien que ha sido toda su vida (y lo sigo siendo) un stendhaliano fervoroso. En mi opinión, nadie supera el de Ludwig.

—vacascatal: Buenas tardes. ¿Recomienda alguna obra sobre la figura de Jorge Juan? Feliz noche de Reyes.
—Hay un libro extraordinario, sintético y muy bien editado, sobre Jorge Juan, Ulloa y la medición del grado del meridiano; pero no recuerdo ahora el título. Si me lo refresca usted a una hora más razonable, lo buscaré en la biblioteca. Mientras, lea esto.

—vacascatal: Gracias, don Arturo. Refrescaré, leeré y, ya abusando, ¿alguna posibilidad de urdir una novela con o en torno a su figura? Ya tocó el XVIII con ‘Hombres buenos’, pero muchos disfrutaríamos con esa lectura (creo).
—Ah, mire, he encontrado la portada en Internet. Me ahorro mirar mañana en la biblioteca. Si busca en librerías de viejo, aparece con cierta facilidad. Y es buenísimo.

—contanewsarg: Nunca leí nada tuyo. ¿Cuál es el primer libro que debería leer?
—A ver si aquí hay algo que le haga tilín.

—guillerpucela: Discúlpeme, don Arturo, por el atrevimiento, y con su permiso… Ya que abre la puerta, ¿para usted cuál ha sido el mejor final de una novela que ha leído usted? Un afectuoso saludo y feliz 2022.
—Es muy difícil responder a eso. Son demasiadas novelas y se sitúan en momentos muy distintos de mi vida. Recuerdo que siendo muy joven me quedó en la cabeza el final de ‘Adiós a las armas’, de Hemingway.

—CriticoE: Feliz año, don Arturo. Como buen navegante, permítame preguntarle qué opinión le merece la figura del explotador polar y marino sir Ernest Shackleton frente a Scott o Amundsen. ¿Se identifica con alguno? Un honor poder leerle. Feliz 2022.
—Fueron tres figuras muy admiradas en mi juventud lectora. Y lo siguen siendo. Incluida cierta debilidad por Scott, debido a su final.

—ignaciogb85: Maestro @perezreverte, nunca le he visto opinar sobre Arthur Schnitzler. ¿Qué le parece? Acabo de leer ‘Apuesta al amanecer’ y me ha gustado bastante. Casi me recuerda ‘El duelo’ en lo fresco y ligero de leer y en cómo trata la psicología de los personajes.
—No hay mucho que opinar por mi parte. Interesante, desde luego. Leí de joven ‘El regreso de Casanova’ y ‘Apuesta al amanecer’ con agrado y conservo un buen recuerdo. Pero no está entre mis austríacos imprescindibles, los que considero grandes, como puedan ser Zweig o Joseph Roth.

—JAriasmerchante: Don Arturo, ¿se leyó usted ‘Job’, de Joseph Roth? ¿Qué le pareció?
—Leí todo cuanto se puede leer de Roth, correspondencia y artículos incluidos, y todo me gusta mucho. Pero lo que más, sin duda, ‘La marcha de Radetzky’.

—kikoalberdi: ¿Y Bernhard?
—Lo leí con gusto, pero en mi opinión ya pasamos a otra liga.

—Carlos81745001: ‘Territorio Comanche’ lo he pedido, el otro [‘El italiano’] ha sido sorpresa. ¿Por cuál empiezo? Saludos.
—Échelo a cara o cruz, y ya me contará. Un abrazo.

—jgraumail: ¡Feliz día de Reyes! Un saludo y una pregunta: ¿sabe de alguna edición en español de las obras de Montsarrat? Gracias.
—‘Mar cruel’, desde luego. Y que yo haya leído en español, ‘El cura de Malta’ y ‘Piratas de nylon’.

—FrJavierCarmona: Sin desmerecer ni mucho menos sus obras actuales, echo un tanto de menos esas novelas de intriga iniciales (‘La tabla de Flandes’, ‘El Club Dumas’, ‘La piel del tambor’, ‘La carta esférica’). ¿Volveremos a leer algo suyo de este estilo?
—Todo puede ser, si vivo lo suficiente para que sea. Gracias y un abrazo.

—alineverah: Señor @perezreverte, he oído que para usted el Mediterráneo es su patria. ¿Le gusta el personaje de Hugo Pratt?
—Mucho.

—finger_jihadi: ¿Y su aventura favorita? Yo, ‘La casa dorada de Samarcanda’.
—Ésta [‘Las etiópicas’].

—jolroc2: Hola, @perezreverte. Gracias por contestar. Reformulo la pregunta del otro día, que en realidad no era una pregunta en sí, sino una petición, un deseo. Acabo de leer ‘Sidi’ y, como esperaba, no me ha defraudado. Es todo un ejercicio de narrativa, de documentación exhaustiva, de descripción perfecta de los personajes, una trama que te atrae, y una grandeza del personaje principal, que no por lo mucho escrito sobre él deja de sorprender su calidad humana, y de líder indiscutible de su hueste, que le venera y le respeta. El final deja entrever una voluntad del autor a escribir una segunda parte, centrada en su campaña levantina. Si no es así, le animo fervientemente a que lo haga, y así podremos disfrutar de esas conversaciones con el rey de Zaragoza, llenas de humanismo, sabiduría y respeto. Hasta que llegue ese momento, empezaré hoy a leer ‘El italiano’. Saludos.
—No habrá segunda parte, estimado amigo. El Cid que me interesaba era ése. El resto ya es historia. Un saludo.

—solvzla: Y yo abuso para preguntarle: no nos va a dejar así, con la historia del Cid a medio contar, ¿verdad que no? ¿Después de ‘El italiano’, quizás?
—Permanezca atenta a su librería. Un abrazo.

—meryocaper: Hola, don Arturo. Esto que le mando lo ha escrito mi sobrina con 13 años. Le encanta leer, devora los libros. Mi pregunta es qué le parece. Yo la animo a seguir escribiendo porque creo que lo hace bien. ¿Qué consejo le daría para que no lo deje? Me imagino que será leer muchísimo.
—Dígale a su sobrina, por favor, que escribe muy bien. Y que, en mi opinión, debería seguir haciéndolo. Que recuerde que un escritor se hace con vida y lecturas. Que no se obsesione con publicar demasiado pronto. Que lea mucho no sólo para disfrutar, sino también para aprender.

—ABolancel: Don Arturo, ¿qué único consejo me daría para que lo que termine escribiendo no sea una mierda? Disculpe el vocabulario, pero quería que no hubiera duda en mi pregunta.
—En ese contexto que plantea, el mejor consejo sería no escribir. Tampoco es imprescindible, querido amigo. Ya me contará. Un abrazo.

—PriscilianoManu: ¡Gracias por tus cojonudos libros, tronco!
—De nada, bro.

(Miles de tuiteos más sobre libros, autores, recomendaciones literarias, el oficio de escritor y las propias obras de Pérez-Reverte están recogidos en el libro electrónico La cueva del cíclope, que puede adquirirse aquí. Esta serie está ilustrada a menudo con fotos de las bibliotecas de los lectores junto al logo de Zenda. Si alguien quiere colaborar con la suya, y van a hacer falta muchas, puede enviarlas por Twitter a la cuenta @Rogorn o a este hilo del foro Zendalibros, donde también se puede comentar)