El bar de Lola: Sherlock Holmes

Recopilación de tuiteos de @perezreverte sobre Sherlock Holmes.

—Watson_MD: Quería preguntarle por Sherlock Holmes.
—Holmes es más que un personaje de libro. Es un amigo. Soy holmesiano hasta el tuétano. Releer lo de Baker Street me sitúa muy cerca de un estado de felicidad literaria. Sherlock Holmes es de los grandes e inmortales, sin duda. Todavía acudo a él con extremo placer de lector elemental. Querido Watson.

—claudio_snchez: Cambiando de tema, entre Sherlock Holmes y Hercules Poirot, ¿a quién prefiere?
—Mi teckel macho se llama Sherlock. Calcule.

—AlbertoZelfosc: Le propongo un juego. Le digo tres nombres y se queda con uno: Conan Doyle, Lovecraft y Allan Poe. Tengo curiosidad. Salud.
—Si he de elegir, Conan Doyle. Pero sólo con Sherlock. Y con el brigadier Gérard.

—speculumpg: ¿Qué Sherlock Holmes le gusta más, Rathbone, Brett o Cushing?
—Basil, siempre.

—Rodja_altar: ¿Ha podido ver ya la nueva versión de ‘Sherlock’ de la BBC? Espero que le gustara.
—Me gustó mucho. Magnífica idea, bien planteada. Además, Watson se come a Holmes. Magnífico el detalle de Afganistán. Pero Moriarty no. Ahí se columpiaron. Mucho.

—Rogorn: Ha vuelto la serie ‘Sherlock’ a la BBC. Prepárese para una nueva Irene Adler con fusta. Esta noche toca Baskerville.
—¿Irene Adler? Esa es La Mujer, querido Holmes. Ardo en ganas de echarle un vistazo. Me gustó mucho la primera parte de Sherlock en versión moderna. Mucho. Y Watson, estupendo con detalle de Afganistán incluido. Nada que ver con las piruetas saltarinas del Downey Junior, Law y compañía, que es Sherlock porque lo dice y ni así te lo crees. Por cierto. Me hizo gracia ver a Sherlock haciendo de Peter Guillam en ‘El topo’. En esa peliculaza.

—Antoniorivas83: Señor @perezreverte, la actuación de este magnífico actor en dicha película está a la altura de Sherlock?
—Eso ya es difícil, siendo un gran actor como es, incluso en sus mejores películas. Pero en Sherlock era Sherlock. Desde Basil Rathbone (mi Sherlock favorito) no había disfrutado tanto con el personaje.

—criseba: Aun a riesgo de parecer tonta (podría ser sarcasmo), ¿en qué consiste dicho premio? Claro que envejece, pero de qué manera.
—El premio Reverte Malegra verte es al tuiteo más imbécil de la jornada. Pero hoy no entran al trapo. Acabaré dándomelo yo a mí mismo. Es como lo de Sherlock Holmes según Jardiel Poncela. Han muerto todos, deduce, luego el asesino soy yo. Y se entrega a la poli.

—A mi perro Sherlock, que no a mí, le han dado el premio literario Jaime de Foxá, por este artículo.

—george_keaton: Yo quiero llamar Sherlock a mi primer hijo, pero mi mujer se niega en redondo. ¿Algún consejo?
—Pruebe con Watson.

—Albertordb: ¿Qué edición del libro ‘El signo de los cuatro’ aconsejaría? Gracias.
—La de editorial Valdemar (número 2 de El Canon Sherlock Holmes).

—mariogar_: Arturo, ¿que edición de Sherlock Holmes completa me recomienda para poderla conservar durante muchos años?
—La (el Canon) de editorial Valdemar, donde está la obra completa anotada. Es magnífica.

—Birdy_Edwards: Curiosidad de holmesiano… ¿Cuál es su relato favorito de Sherlock Holmes?
—’Un escándalo en Bohemia’. Yo amo a Irene Adler.

—Hoy en Zenda, especial Sherlock Holmes. Homenaje a Sherlock Holmes.

—Hoy, 22 de mayo, aniversario de Conan Doyle, Zenda publica tres textos holmesianos.

—QuimCarro: Improvisado «Divito literato» por el aniversario del nacimiento de Arthur Conan Doyle, creador de Sherlock Holmes.
—(Retuiteado por Arturo Pérez-Reverte)

—A17A32: Ahora que es tarde, me gustaría preguntarle a @perezreverte cuál es su personaje favorito en ‘Sherlock Holmes’.
—Irene Adler. La Mujer, querido Watson.

—Privateer_Drake: Don Arturo, ¿de qué personaje literario le hubiera gustado ser el creador?
—De Sherlock Holmes.

—Me gustan mucho los apócrifos holmesianos (o sherlockianos) de Javier Casis en @zendalibros.  Como antiguo y contumaz holmesiano que soy, disfruto muchísimo con ellos.

—Tornasolysombra: Acabo de leer la etimología de «Sherlock» (en inglés medieval «Shirloc»). Significa «de bellos mechones». Qué homérico suena.
—(Retuiteado por Arturo Pérez-Reverte)

—Excepto por el epígrafe (Holmes nunca habría tuteado a Watson) el libro es magnífico. Así nació Sherlock Holmes. Ineludible para frikis sherlockianos y lectores aficionados al género.

—ManuCarmona8: Disculpe la molestia. Soy gran fan de Sherlock Holmes, me fascina cómo resuelve los casos y su pasión por la «ciencia de la deducción». ¿Conoce algun otro personaje literario de similares características? Muchas gracias.
—Hércules Poirot, detective belga, personaje de Agatha Christie. No es tan bueno como lo de Holmes, pero está muy bien.

—CoquitoPittin: Señor @perezreverte, ¿cuáles son las novelas negras que más le han influido como escritor? No me haga la gracia de incluir la Biblia como novela negra, ¿eh?
—Dashiell Hammett, Raymond Chandler, Eric Ambler, Agatha Christie, Leslie Charteris, Edgar Wallace, Ellery Queen, S. S. Van Dine, E. Philips Oppenheim, Chester Himes, Ross McDonald. Y Conan Doyle, si metemos a Sherlock en esto.

—HarryTamini: Ayer me preguntaron cuáles son mis 5 personajes favoritos de la literatura. Por supuesto, incluí a Diego Alatriste y Tenorio, y me preguntaba cuál sería la lista de su creador…
—Milady, Edmundo Dantés, don Quijote, Ulises, Sherlock Holmes. Por ejemplo.

—FranciscoJerez: Buenas tardes, don Arturo. Le escribo para pedirle, por favor, que me recomiende una o dos novelas policíacas para iniciarme en este género novelístico. Gracias de antemano.
—Ya puestos, le recomiendo más: ‘El asesinato de Rogelio Ackroyd’, de Agatha Christie, ‘Adiós, muñeca’, de Raymond Chandler y ‘La máscara de Dimitrios’, de Eric Ambler. Y después, las aventuras completas de Sherlock Holmes. Con eso ya tiene para un rato largo.

—Ofegs: Al hilo de esta mezcla de ficción y realidad, y aunque se lo habrán preguntado miles de veces, me encantaría saber qué personaje de ficción le hubiera gustado ser, tanto de los suyos como de las grandes novelas del siglo XIX. Muchas gracias.
—Mío, Jaime Astarloa, maestro de esgrima. De otros, tal vez el doctor John Watson.

—Ofegs: Gracias, el suyo me lo podía imaginar, lo de Watson me ha sorprendido… Esperaba que eligiera alguien mas aventurero.
—Aventuras ya tuve las propias. Pero asistir como testigo de confianza a los casos de Sherlock Holmes, y después escribirlos, habría sido un extraordinario privilegio.

—Rafaherrero70: Señor Pérez-Reverte, quizás lo que le pregunto ya lo haya contestado, y si es así le pido disculpas por ello. ¿Podría recomendar alguna edición en concreto de libro en el que esté la colección completa de novelas de Sherlock Holmes? Un abrazo y gracias por su tiempo.
—La mejor edición (y la más cara) es, sin duda, la de tres grandes volúmenes anotada, de Akal. La de Valdemar en nueve es excelente, pero es difícil reunirla completa. La que es muy recomendable y barata es la de Cátedra, pues en un grueso volumen viene todo el ciclo completo.

—jorgebuja: ¿Novelas relatos y post-Reichenbach? ¿En un único volumen?
—Como se lo cuento.

—tosfrick: La de Cátedra tiene una cosa que no entiendo: los relatos están ordenados según la vida de Sherlock, no por el orden que fueron publicados, un error para una edición tan buena; me recuerda a los que ven ‘Star Wars’ empezando por el Episodio 1.
—Es la única pega, muy cierto. Pero como edición completa asequible (creo que el precio es sobre los 30€) es la que está al alcance de más gente. Al menos de las que yo conozco en español, aunque tal vez haya más. Y si buscamos en segunda mano, seguro que las hay muy baratas.

—dgm1906: Mire, la que tengo yo me parece preciosa.
—Ésa es muy barata y se encuentra con cierta facilidad en librerías de viejo y ofertas en internet. Recomendable.

—Loli_ME_1972: Esa es la mía. No sé si entra dentro de las muy buenas o de las recomendables y baratas, pero le tengo muchísimo aprecio.
—No la conocía, pero tiene un aspecto estupendo. Voy a buscarla, porque suelo (solía) preciarme de tener casi todas las ediciones en español, y alguna inglesa, de la obra completa holmesiana. Si me dice usted de qué editorial es la suya, le estaré muy agradecido.

—Loli_ME_1972: Como ya han apuntado por aquí, es de la Editorial Óptima. Cuatro tomos la componen.
—Acabo de comprarla en Internet. Gracias a usted y a los que han respondido a mi pregunta.

—Para quien tenga la suerte de poder leerlo en inglés, esta colección de Sherlock Holmes en MacMillan es una joya, muy bellamente editada.

—Y esto ya es para nivel frikis, pero muy bueno. Traducción de uno inglés.

—Aunque, puestos en plan frikis, ‘The man who never lived and will never die’ ya es lo máximo.

—Pudiendo añadirle éste.

—Para rematar, que esto ya sí es rizar de todo el rizo máximo holmesiano, con la edición completa facsímil ilustrada del ‘Strand’.

—TommyMudo: No dudo que su recomendación sea la mejor en español, pero si se conoce el inglés yo recomiendo esta edición. Una gozada.
—Lo es, sin duda. Yo tengo ésta.

—pedrosorianome2: Querido señor @perezreverte, y ya abusando: ¿cuáles son sus historias favoritas de Holmes? Yo le leo una historia corta un par de noches cada semana a mi hija mayor, vamos por las ‘Memorias’.
—piratadelacosta: ¿Algún caso favorito?
—Mi favorita, incluidas las películas que se hicieron sobre ella, es ‘El perro de Baskerville’. Aunque la que por razones personales más estimo, y mucho, es ‘Un escándalo en Bohemia’. Ya sabe: «la» mujer, querido Watson.

—HarpodeMarx: A usted, que es muy sherlockiano (no sé si se puede decir así), ¿qué opinión le merecen Robert Downey Jr. y Jude Law en el papel de Sherlock Holmes y el doctor Watson, respectivamente?
—No. La verdad es que no. Tenga en cuenta que yo soy incondicional de Basil Rathbone y, en segundo lugar, de Benedict Cumberbatch.

—franlagro: He aquí mi opinión al respecto.
—Tiene usted toda la razón.

—Espero que la tengan ya. Hojeando ‘El misterio del Agua Azul’ esta tarde he recordado que hace una semana, más o menos, un amigo tuitero-lector me habló de una edición de las novelas de Sherlock Holmes en español que yo desconocía. Lo cierto es que me puse a buscarla y la encontré en Todocolección. Gracias a los mensajeros que se la juegan en la calle para atendernos estos días, hela aquí. En casa.

—SGA64430285: Esta es la mía. La foto es de internet porque no la tengo aquí, en mi lugar de confinamiento.
—Maldición. Ésta no la tengo. Me tienta usted de nuevo, querido amigo.

—Biblioteca. Zona holmesiana número 1.

—GustavoRico12: Me extraña no ver esta edición. Quizá porque es la que me acompaña desde pequeño y la que asocio con Sherlock Holmes.
—Ésa no la tengo, pero le aseguro que haré cuanto pueda por tenerla. Ya le contaré.

—pozuelon: Don Arturo, ¿ha leído usted los relatos que escribió el hijo, y que entran dentro del canon holmesiano?
—Del hijo no leí ninguno.

—fagarto: ¿Tiene usted la edición de Aguilar?
—Sí, pero en otro lugar de la biblioteca.

—sp_ARqTec: ¿Tiene alguna primera edición?
—La primera edición fue por entregas en la revista ‘Strand’. No tengo ningún ejemplar original, por supuesto; pero sí una buena edición facsímil de los originales con sus grabados.

—Biblioteca. Zona holmesiana número 2.

—XJbOm1bnZXe1FIt: Precioso revólver British Bulldog, calibre 32.
—Buen ojo. No podía ser otro, tratándose de Holmes y Watson. Elemental, querido amigo.

—alvrobazan: ¿Qué historia se esconde detrás de ese revólver, don Arturo?
—Una larga búsqueda, desde que apareció vagamente en un relato de Holmes.

—manzanalhorno: Ahora estoy yo leyendo todos los libros de Holmes. Espectacular. Estoy ahora mismo en ‘El sabueso de los Baskerville’.
—Con ‘Un escándalo en Bohemia’, ‘El sabueso’ es mi favorita.

—KnightFermor: Hi, Mr @perezreverte, just here another Baker Street Irregular…
—Saludos, camarada irregular. Un abrazo a los otros chicos de la calle.

—pozuelon: Para usted, don Arturo, de todos los actores que han interpretado a Holmes, ¿cuál ha sido el mejor?
—Esa pregunta ofende gravemente a Basil Rathbone.

—daviddzcarrasco: Buenas tardes. ¿Mejor edición de la colección de Sherlock Holmes teniendo en cuenta calidad y precio? Gracias.
—Eso es muy relativo. La mejor edición en español, sin duda, es la amarilla en tres tomos de abajo a la izquierda, de editorial Akal. Pero es cara. De cualquier modo, todas las que conozco son buenas.

—braisdrc00: Señor Reverte, ¿ha visto usted la adaptación protagonizada por Benedict Cumberbatch? ¿Qué opina de ella?
—Me parece magnífica. Digna adaptación y excelentes interpretaciones. Hasta Watson casi se come a Holmes.

—ToniGarciaG: No sé si sabe que Neil Gaiman tiene un cuento llamado ‘Estudio en esmeralda’ basado en Sherlock Holmes. Es más que curioso el enfoque que le da a los personajes. Está incluido en el libro ‘Objetos frágiles’. ¡Que tenga una buena tarde!
—Tomo nota. Gracias.

—Carlosfloria: Yo llevo unos días viendo las pelis de Basil Rathbone.
—Calzárselas una tras otra, por orden, es una experiencia formidable. La repito una vez al año, más o menos.

—Cristin67738916: Señor Reverte, hace tiempo que quería una recomendación para enganchar a mi hija a la lectura. Tiene 17 años. Lo hice con mi hermano y ahora es un gran lector. Mi hija se me resiste. ¿Por dónde empiezo? Gracias.
—Pues al hilo de hoy, puede usted empezar por Sherlock Holmes. A ver qué pasa. Póngale antes un capítulo de la serie de Benedict Cumberbatch como cebo.

—Zifrane: Elija uno de todos para un principiante en Holmes.
—‘El perro de Baskerville’ es un gran clásico.

—Jess88401440: Don Arturo, ¿para qué cree que le puede servir a un humilde estudiante de Medicina (como en su día lo fue Conan Doyle) el amor a la literatura y a los libros como el que yo les tengo? Un afectuoso saludo.
—Para ser feliz.

—Molt_Execrable: Yo tengo los cuatro de Óptima pensando que ahí estaba todo lo que escribió Doyle sobre Holmes. ¿Qué me falta?
—De Doyle sobre Holmes lo tiene todo.

—LokiLockeLocust: No sabía que usted era tan fan de Conan Doyle. ¿Qué le parece la adaptación en la serie de Benedict Cumberbatch?
—Me parece una puesta al día extraordinariamente buena.

—Uno de los viajes que nunca hice, y que no me gustaría morir sin hacer (morir allí fingiendo hacerlo ya sería rizar el rizo) es ir a darle un abrazo al profesor Moriarty en las cataratas de Reichenbach.

—ENRIQUESANCHIS2: ¿Qué tal está la biografía de Arthur Conan Doyle? La he visto en Amazon, pero no tiene opiniones.
—Hay más de una biografía, que yo sepa. No caigo en esa a la que se refiere. De cualquier modo, fue un hombre interesante.

—KepasaWilly: Perdone, señor Reverte, ¿es esa la auténtica daga que utilizó Lord Sherlock Holmes?
—Ya me gustaría. Ésa con la que clavaba el correo en la pared.

—manzanalhorno: Yo he escuchado varias veces que ‘El sabueso’ es el mejor libro de Holmes. ¿Coincide usted?
—En general, sí. Pero es que lo de Holmes no puede considerarse relato a relato. Es el conjunto lo que lo hace grande.

—ACCHolmes: Arturo, echo en falta alguna pipa.
—Las viejas pipas (hace muchos años fumé un tiempo en ellas) están en otro lugar.

—JorgeGara12: Impresionante colección, yo estoy empezando la mía. ¿Qué opinión le merece la serie de la BBC ‘Sherlock’? Un saludo.
—Excelente.

—Miss_Bennet7: Igual le parece una herejía, pero ¿qué piensa de la adaptación cinematográfica de Guy Ritchie? El año que viene llega la tercera parte. Vaya por delante que soy fan del director y de Robert Downey.
—Me gusta Downey, pero jamás pude verlo como Holmes. A los que somos absolutamente de Basil Rathbone es lo que nos pasa.

—juangis1969: Me permite una pregunta, si es usted tan amable. ¿Qué opinión le merece la adaptación cinematográfica de Holmes que filmó Billy Wilder (aunque fuera brutalmente mutilada por la productora)?
—‘La vida privada de Sherlock Holmes’ me pareció una muy brillante secuela holmesiana.

—Juanjogras1: Como siempre, viene usted con buenos consejos. No puede más que despertar buenas intenciones. Una de ellas es el plan previsto para esta noche. [‘La vida privada de Sherlock Holmes’]
—Gran película. Me acaba de despertar también las ganas a mí.

—Aclaración para los aficionados: el término por el que nos reconocemos los frikis del personaje no es «sherlockiano» sino «holmesiano».

—aguadorcillo: Eso era antes, don Arturo. El uso del término “sherlockiano”, mucho más generalizado en EEUU desde siempre, está ganando fuerza entre las nuevas generaciones como consecuencia del éxito de la serie de la BBC incluso en Inglaterra.
—Es que yo soy holmesiano British branch del año 1960. No me van a cambiar los títulos a mi edad. Un saludo.

—garciabelen70: ¡Ostras! Mi hijo de 15 años me pidió que le comprara algún libro de Sherlock Holmes. No sabía cuál y finalmente compré ‘Estudio en escarlata’. Le hubiera podido pedir consejo a usted. Espero haber acertado.
—No es el mejor para empezar. Si está a tiempo, evítelo. Empiece por los relatos cortos.

—Francis35728370: Jeremy Brett es inigualable.
—Es el segundo mejor, sin la menor duda. Pero el inigualable será siempre Basil Rathbone.

—Mi Basil. Nunca hubo ni habrá otro Sherlock como él.

—pozuelon: Coincido, pero Cushing y Lee lo hicieron estupendamente, y por supuesto Cumberbatch. Don Arturo, no sé si usted conocerá ‘Basil, el ratón superdetective’. Es una pequeña joya de Disney, y un gran homenaje a la obra de Doyle.
—’Basil, el ratón superdetective’ (y su enemigo Ratigan) es una pequeña obra maestra.

—LouMF83: No sé si alguien lo ha dicho ya, pero desde hace unas semanas, en la plataforma eBiblio, se pueden ver todas las pelis de Holmes interpretadas por Basil Rathbone. Grandes joyas para disfrutar en acceso gratuito y legal.
—(Retuiteado por Arturo Pérez-Reverte)

—carsangut: Señor @perezreverte ¿conoce o me recomienda usted alguna adaptación infantil de Sherlock Holmes para mi hija? Tiene 6 años, pero estoy haciéndole una biblioteca de libros clásicos infantiles para que si algún día tiene curiosidad, empiece a cogerlos y hojearlos. Muchas gracias.
—Estimado amigo, no conozco ninguna adaptación de SH para niños, aunque sin duda la habrá. Pero puedo decirle que con la edad de su hija, la mía vio la película ‘Basil, el ratón superdetective’ y se volvió holmesiana para toda la vida. Ahora tiene 34 años y lo sigue siendo.

—cerezo_moises: ‘Sherlock Holmes’ (óleo ensayo sobre tabla). Evidentemente, me he basado en una fotografía de los actores Basil Rathbone y Nigel Bruce, pero para mí, cuando leo a Doyle, Sherlock tiene una mirada más dura, como la aquí recreada. #pintordenovelas
—Mi pintor daltónico favorito @cerezo_moises es cada día más bueno, si cabe. Que apenas cabe. Es un orgullo tener un cuadro suyo en mi biblioteca.

—RandomRob024: Hoy me he parado a pensar que, aunque tengo mi edición de las historias de Sherlock Holmes en inglés, no tengo nada en castellano, y me pregunto, don Arturo @perezreverte, si hay alguna edición en concreto que le parezca especialmente recomendable.
—Ésta es muy bonita y manejable.

—RandomRob024: Muchísimas gracias, don Arturo, espero tener suerte buscándola.
Sabía que podía confiar en una autoridad en temas holmesianos como usted.
—Esta edición, que me hicieron descubrir no hace mucho, también es excelente. Editorial Óptima.

—He visto ‘Enola Holmes’ y he pasado un rato estupendo. Imagino que a los jovencitos, sobre todo, les encantará. Además, tiene dentro a un Sherlock Holmes que, aunque menos creíble, es el más guapo de cuantos lo han interpretado hasta ahora.

—RayCubias: (borrado)
—Mis favoritas absolutas son las películas de Basil Rathbone, aunque las versiones más perfectas tal vez sean las de la serie de TV protagonizada por Jeremy Brett, sobre todo en la primera etapa. Y como versión moderna, sin duda el ‘Sherlock’ de Benedict Cumberbatch.

—moisestve: Esta noche, #SECUENCIAS24 tiene un protagonista muy especial: SHERLOCK HOLMES. Haremos un repaso a su presencia en el cine, con muchas anécdotas e imágenes que os van a gustar. Como cada viernes, con Guillermo Balmori y @dfarranz, a las 23.30h en @24h_tve.
—Holmesianos del mundo, uníos. Esta noche, el muy cinéfilo @moisestve nos prepara una velada fascinante en la tele. Perdérsela sería dejar un crimen sin resolver.

—JavierTuitea: Arturo, ¿cuál es su actor de Sherlock favorito? Espero que esta noche se mencione a Jeremy Brett. No me perderé el programa.
—Basil. Siempre Basil.

—Sam Spade no era precisamente Sherlock Holmes. Nos lo cuenta el gran @Rogorn en @zendalibros.

—elfilodenavaja: ¿Sherlock o las novelas de Agatha Christie? Saludos, don Arturo.
—Ambos dos. Es posible simultanearlos.

—elantenista: puede ser que en los libros del capitán ya se sepa cuando muere Diego para que no le pasase lo mismo que a Conan Doyle con la muerte de Sherlock?
—Tiene usted buen ojo lector.

—pepesic: Don @perezreverte, alguna idea sobre lo que planea usted leer este verano? Gracias de antemano.
—Estoy releyendo todo Sherlock Holmes.

—Privateer_Drake: ¿Qué edición recomienda para un holmesiano empedernido? Me parece que hay un único volumen que reúne todas las historias de Sherlock. Gracias y un abrazo.
—Cualquiera que tenga la traducción de Amando Lázaro Ros (es la que más me gusta de las que he leído) estará bien. Pero si es holmesiado empedernido, como dice, la imprescindioble es esta edición anotada, en tres volúmenes.

—JuanRaHidalgo: Estimado señor @perezreverte, ¿qué edición me recomendaría usted de Sherlock Holmes? Estoy dudoso entre todo en un volumen de Cátedra y otra de tres volúmenes de Penguin. Gracias por su consejo. Felices Fiestas.
—La de Cátedra es mucho mejor, aunque tiene el defecto, en mi opinión, de que los episodios no siguen el orden clásico del Canon, sino que los ordena cronológicamente. Yo le recomendaría ésta de editorial Óptima, que tiene la traducción clásica de Amando lázaro Ros.

—CarlosG58629854: ¿Qué opinión le merece los de Valdemar? Son los que compré de adolescente y siempre me han gustado.
—Buena opinión.

—Sebastianmoglia: Don @perezreverte, ¿cuál ha sido la novela o relato de Sherlock Holmes que más le ha gustado? #sherlockholmes
—’El perro de Baskerville’, creo.

—Aspid92: ¿Y que opina de la adaptación de ese relato en la serie ‘Sherlock’ con Benedict Cumberbatch? Justo es el capítulo que menos me gustó.
—Estoy de acuerdo en que no era el mejor.

—Lola cierra el bar, así que resumo: un personaje icónico, un mito, puede y debe evolucionar y ponerse al día (como el espléndido Sherlock Holmes de Benedict Cumberbatch); pero no debería ser manipulado más allá de los límites marcados por el autor que lo creó y lo hizo famoso.

—Jashmoody: Los límites que le pone un autor a sus creaciones son los marcados por su propio contexto histórico, ¿no cree? En ese caso, ¿qué diferencia la actualización de Sherlock con la de James Bond? ¿Por qué una sí y la otra no?
—Porque una respeta la esencia del personaje original y la otra no.

—Gracias a ustedes he pasado una agradable tarde holmesiana en compañía del hombre que nunca existió y nunca murió. Ahora voy a ver una de sus películas, naturalmente: ‘El perro de Baskerville’. Gracias. Clic.

(Miles de tuiteos más sobre libros, autores, recomendaciones literarias, el oficio de escritor y las propias obras de Pérez-Reverte están recogidos en el libro electrónico La cueva del cíclope, que puede adquirirse aquí. Esta serie está ilustrada a menudo con fotos de las bibliotecas de los lectores junto al logo de Zenda. Si alguien quiere colaborar con la suya, y van a hacer falta muchas, puede enviarlas por Twitter a la cuenta @Rogorn o a este hilo del foro Zendalibros, donde también se puede comentar)